用名人的动漫肖像或卡通形象打广告是侵权吗？
如果已经得到本人的许可就可以，如果没有,且以盈利为目的就侵犯了名人的肖像权。 肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。***用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然***格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行***，申请司法保护，维护自己的合法权益。
很多人喜欢拍纪实摄影并没有争得当事人同意，会造成肖像侵权吗？
很多人喜欢拍纪实摄影并没有争得当事人同意，会造成肖像侵权吗？
答，如果拍摄得当，不会造成肖像侵权，什么叫得当
（一）不要在近处举着相机对别人拍照
（二）有些人不要拍摄，比如：各类公务人员，黑道，热恋的男女
（三）如果对方发现你在拍照，用相机示意一下，对方要是摆手就不要拍了
这个问题由我将与"民法典来了，摄影师怎么办"合并到一块回答
保护公民肖像权不受侵犯，是我国法制建设不断完善的一个标志。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”这一规定较笼统，使其在司法实践中认定是否抅成侵权标准不太具体。
为此，最高人民***关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
至此，肖像权侵权行为县体确定到"以赢利为目的"和"恶意丑化"方面。也就是说，摄影师的肖像作品，只要不以此去赚钱，一般不被***认定为侵犯肖像权。
但这样又出现了一种现象：明明自已下知道，更不同意，但肖像却四处传播，要主张权利却因未赢利，更未丑化而不能实现保护自己肖像权的目旳。
今年颁布的《民法典》用一个章节共六条就肖像权作了较全面具体的规定。根据巜民法典》规定，使用公民肖像，必要征得权力人同意，取消了"赢利"之局限。因此引起了摄影师们的恐惶，尤其是扫街者更是乱了方寸。
但《民法典》同时规定：合理使用肖像的，可以不经肖像权人同意，其中包括：新闻报道中不可避免地公开、使用肖像；展示特定环境，不可避免地公开、使用肖像。"不可避免"犹如免死金牌。因此摄影师们大可不必因法律而乱了方寸，该干嘛干嘛，只要不是恶意，对人尊重点，对法律有敬畏之心，绝不出大问题。
很多人喜欢拍纪实摄影并没有争得当事人同意，会造成肖像侵权吗？
最近，随着,《民典法》的颁布实施，公民肖像权问题热了起来。其实，公民肖像权问题一直是一个热点问题，但是，并不是所有的纪实摄影都会侵犯公民的肖像权。
认真阅读《民典法》有关内容，遵守《民典法》所规定的肖像权应用，是不会引起肖像权侵犯的。只要不是“以盈利为目的”，或者“恶意使用”肖像，那些“不可避免”的因素，就不是侵犯了肖像权。
具体到拍摄之中，我认为应到做到以下几点：
新闻宣传报道，不论是正面的，还是揭露丑恶的，都不能算是侵犯肖像权；拍摄众多人活动的场景，不能算是侵犯肖像权；拍人的近景或特写，为了真实的再现某种效果，可以先抓拍，而后征得当事人同意，也不是侵犯肖像权。
总之，遵守《民典法》，与被拍摄者友好的打招呼，相信大多数人是能够理解我们摄影人的苦心的。在以前的拍摄中，也遇到过拍照时被当时人拒绝拍照和要求删除照片的情况，只要不是重要的影像，删掉再拍就是了。如果没有合适的，再做当事人的工作，力争征得他的同意，说明照片的用途，相信他们也会理解的。
我是凡人俗影（山东张跃），爱好摄影，欢迎跟帖交流。
按照人大十三届三次会议通过的民法典（2021年元月一日实施），纪实摄影没有经过当事人书面同意对其肖像权拍摄和发表，肯定是违法的。但是，一般摄影爱好者，你有多少作品能够获得全国大奖（不是野鸡山寨奖项）。每天全国成万上亿的海量图片，又有几个人能看完（除此类专业团体），既使肖像权***的成本也高於获赔金额。就像“道路法”明确规定，开车禁止打电话，并有明确的处罚规定，实施多少年了，仍然没有杜绝大街上开车打电话的现象。所以，不需高度紧张和迷茫，趁这个时间窗，练好摄影语言基本功，逐渐地学会找到专题拍摄。
这次民法典对肖像权的规定，对“街拍”估计是一次重新洗牌。对纪实摄影，实际上是一次倒逼式措施，逼使摄影人，要静下心来，沉下去拍专题，与专题的主人翁成为朋友，走近她们的内心世界，不是以路人的心态走马观花的猎奇。
发别人的闪照侵权吗？
侵权。
别人的闪照是个人的肖像隐私，不经本人许可通意，私自将他人的闪照发出去，是侵犯他人的肖像权。***如发出去的闪照没产生什么恶劣影响，倒没什么大亊，一旦因发出的闪照影响到他人的声益，并造成恶劣影响。那就耍承担不可推卸的责任，轻叫向他人道歉，重则受到法律处罚。
