如何看待体育赛场上的“放水”行为？这是否是一种策略？
看到这个问题，小编认为应该是针对不久前的日本女排世锦赛吧。身处E组，7战全胜未负一局的塞尔维亚，最后两场接连负于日本荷兰，成功避开了F组两大豪强意大利和中国，与6强中最弱的日本分在了一组。
有些球队球员会在比赛中利用规则，从而使自己的局面更有利，但这种行为并不光彩，在大多数情况下也会遭受严重的处罚，所以即使有这种行为大家也是私底下偷偷摸摸操作，表面上还要尽力的表演。
羽毛球赛场也有不少让球***，比较著名的就是2012年的伦敦奥运。2012年8月1日伦敦奥运会羽毛球比赛，中国队女双选手于洋/王晓理为了避开与田卿/赵芸蕾分在一个半区提前在半决赛相遇，选择“消极比赛”，导致被取消的奥运参赛资格。
体育比赛中的“放水”行为并不能一棒子打死，他也会分好多种形式。第一种就是收到比赛对手的好处费，在比赛中给对手以最大利益。这是一种放水形式，最典型的就是足球比赛中的***球。以中国足球各级联赛最常见。这是在利益的驱动下违背体育道德的一种表现。第二种形式的放水是消极比赛。本方受到一定因素的影响下对比赛没有欲望，比如已经铁定出局，自身经济问题，或者是社会政治因素。这种放水虽然没有明显的利益关系。同样很恶心人。国人记忆犹新的就是世界杯预选赛亚太区决赛时，沙特0:5输给新西兰，而后中国队同新西兰打附加赛。最终成就了中国队的黑色三分钟。这是违背体育精神的。还有一种放水是属于战术战略考虑。在自身已经获得出线的情况下一方面保存实力另一方面选择实力较弱的对手，使自己不会和强队过早相遇，。这一种形式在体育界各类比赛中普遍存在，虽然违背体育竞赛公平原则，但各代表团依然热衷于此。还有一种放水形式是利益互换。在足球比赛中非常常见的形式，那就是杯赛联赛互换，就像今年中超鲁能在联赛中接连被恒丰和一方击败，更是被恒丰双杀。而杯赛中却接连淘汰这两只球队晋级决赛。难道真的没有猫猫猫腻？还有另外一种放水形式，也诠释了放水一说并非完全就是直接输掉比赛。那就是兄弟团队之间的阻击作战。以足球典型就是当年甲A联赛，四川冠城顽强阻击上海申花，最终主场1:0爆冷击败申花，成功让同属于实德系的大连实德提前锁定联赛冠军。还有一个典型就是北京国安在夺冠无望保级无忧无欲无求的情况下主场1:1逼平辽宁。帮助山东鲁能最后一轮神奇夺冠，如果完全抛开派系之分，这种形式的放水值得在体育界发扬。他代表了体育赛事的拼搏精神。
因此，放水一词并非完全贬义。我们要分清是那种形式的放水。
